问题详情

考虑的有点深入，有些内容我也无法核实。
基本的情况是，房早的发生机制目前并不明确也没有深入研究（这涉及到研究的必要性和社会学价值，有些严重疾病肯定属于研究方向）
房性早搏本身不会影响生命，如果没有心脏病无症状的房早不需治疗。

室性早搏和房性早搏确实会减少心脏的射血量，但是一般对人影响不大，不要忘了心脏除了自己跳动还受到全身系统的调节作用。早搏的这一跳泵血量是减少的（心肌收缩力弱，提前早跳回到心脏血流少），但是早跳后多数还有一个代偿间歇，这意味下一个正常心跳的泵血量是增大的（因为有延迟，回到心腔的血流增多，心肌张力增强收缩力增强）。我个人觉得其实这种心悸的感觉也来自泵血的变化。

大规模的人群研究确实发现频发房早和房颤有关系，但对具体人并不是早搏多肯定就会得房颤（举一个不恰当的例子，比如吸烟和肺癌的关系一样，不是所有吸烟都得肺癌了）。
何况您的房早又是有可逆性原因的。一般这种可能性就会更低。

对冠脉血流对影响，我不知道这个数据具体来源，就一个单一心跳来说在理论模型上会会降低冠脉血流，但是并不意味着这降低的血流对人有多大的伤害。
研究的比较多的是心房颤动，一般在心房颤动伴有快速心室率的情况下，人的心脏功能是降低的，在一部分的冠脉造影中我们也确实发现血流速度减慢。通过药物治疗，可以改善的。所以对寿命也没产生多大影响。

并且大多数房颤患者的收缩功能是没有问题，自然对全身的供血功能也没有太大影响（这就包括脑、肾的供血），不会像他写的危言耸听。即使在单一的数学模型理论成立并不能推断整个人体的情况。要知道既然有早搏，人体也设计出了早搏的应对调节功能，心脏的泵血功能毕竟是连续的过程。


文中还有一些是错误的，频发室早会发生室速，二者没有必然关系，已经不仅仅是从医学文献中断章取义了，根本就是错误的。

所以不必担心，比如我们也知道暴饮暴食不好，但是偶尔的进行也不会对整个身体产生多大的影响。但是要从卡路里之类的计算，一次暴饮暴食的影响是“巨大”的。

您研究的有点过于深了。

我觉得还是转移一下精力去工作上吧。

不客气！祝一切顺利。

我稍晚回复您。

这个问题不好回答。
就您自身来说。不要说甲亢引起的房早，很多甲亢引起的房颤，一般都是可逆的。和目前常见的房颤发生原因不一样。
没有明确病因的房早，要从房早到房颤，经过的时间也不一样。
频发的房早会导致心房肌的纤维化，纤维化也促进房颤的发生。这个历程时间有短，除了已经明确和房早的总数量有关外，还有房早在心房中的起源部位，肺静脉起源的房早，容易到后来发展为房颤。

涉及到的因素很多，目前已经认识到属于一种心房心肌病，这个方面也是医学研究的热点，具体的过程和机制并不完全清楚。


现有的治疗也是针对目前它有可能导致的危害。