这个问题我昨天看资料的时候也提出过同样的质疑。
如果是轻链型,血M蛋白比例极少能高达30%多。因为如此推算的话,血M蛋白的浓度就比较高了——血液中存在如此高的M蛋白浓度,但免疫固定电泳竟然却未检出,按常理这是说不通的。
另外,之前资料存在的一个很大缺憾(也是自相矛盾的地方)是:既然诊断了轻链型,但每次的评价却不查24小时尿轻链定量来比较;而是查血M蛋白比例来比较。——只有重链型的骨髓瘤才是比较血M蛋白、而且是比较血M蛋白浓度而不是比例。
至于骨髓检查的问题。这个问题见仁见智。因为骨髓形态学检查与骨髓细胞流式免疫分型检查 受分析与出报告的人的经验与水平影响比较大。
或者换句话说,资料中的骨穿报告、流式报告等,可靠性一定如何,这个不好评价;但结合您提供的病历记载内容看,至少这部分内容并不像前面M蛋白鉴定那方面那样存在较明显自相矛盾。
所以,这方面并非完全没有其它可能,只是暂时这方面也未看到有需要质疑或推翻之前结论的可靠依据。
您理解这个意思吧?
这其实也是我昨天给您说的核心意思:
您母亲初发时和治疗中的检查与评估,其实都有些疑问的,有不太正规的地方。所以,我给的建议也是:最好先查明目前的病情,再根据病情并参考之前的治疗过程,来制定后续治疗。
这是理想的情况。
假如无法如此(比如就只能在当地诊疗),那么只能是边调整治疗方案,边观察了。
以上,在昨天给您当面免费咨询中都有比较详细的分析与提及。
信息量有点多,怕您理解有偏差,主要内容再文字重复一遍,归纳在此吧。
对这种骨髓瘤存疑或疑似骨髓瘤,我们中心的诊断水平在国内应该是最好的。
如果确诊
淋巴瘤,很多医院都可以治疗。