问题详情

您好 谢谢您的信任 整体来说 倾向于做 做的好处在于：1、对于防止心脏结构进一步变形，防止肺动脉高压进一步进展，预防心力衰竭方面有利；这个房缺虽然不是很大 ，但长久的左房向右方分流，右心房的血量就比平时多，右房的血进入右心室，右心室再把血打进肺动脉，所以肺动脉血量过多了压力就高了，长久的肺动脉压力增高，右心室把血挤入肺动脉就比平时费劲了，所以一部分血就会往压力小的地方去，那就是通过三尖瓣返流入右心房。肺动脉压力越大，三尖瓣返流就会越多，返流的血又回再次回到右心室，如此反复，右心室多做了很多工作，而且是无用的工作，所以长久的这样会造成右心室变大甚至衰竭；而封堵之后，左房向右房返流就没了，根源被切断，延缓了疾病的进展；2、手术相对简单，风险相对小，花费也不是很高，大概 3万左右，术后服药时间也不会太长，术后的药费也很便宜；

当然 任何事情都有两面性，让你纠结的在于：1、你肯定会问，我母亲都57了，为什么现在也没啥事就要做呢，这么多年都没啥事为什么要做？也就是说，即使不做，可能在很长时间甚至数年，虽然缓慢进展但一直不会有明显症状；2、手术毕竟有一定的风险；。 但总的来说吧，虽然进展缓慢但毕竟还在进展，这个数量累计到一定程度，就会出问题，既然现在技术这么进步，手术也不复杂，个人觉得 还是应该做。希望可以帮到您。有问题随时联系。

两个在一起做 也是可以的 我们也有这样的病例 病人上一次手术台 两个问题都解决了 这两个手术在一起做不会增加额外的风险，都是手术相关的风险，相比之下 冠心病手术的风险要稍大于先心病的封堵风险，这当然也要取决于患者冠状动脉的严重程度，如果仅仅是一个冠脉造影，血管问题不大，不用放支架的话，那单纯造影的手术风险就很小，如果造影完之后发旋血管狭窄很重，甚至需要植入支架，那根据病变的情况风险会相应增加；费用方面 房缺大概3万 ，冠脉造影6000左右，如果需要放支架就不好说了，取决于病变程度需要放几个支架，一枚支架加上造影大概3万左右，两枚支架大概5万左右，三枚大概7万左右，如果选择进口支架，每放一个支架多加一万，而且这额外的一万不报销。所以费用 很难说 取决于疾病严重程度。国产和进口支架区别不大，国产也是可以信得过的，家里经济条件特别好就选进口，一般就国产。

您好 结合肺部的片子 考虑和胸痛的联系比较小；即使血压恢复正常，也不能除外冠心病，因为高血压不是一天两天了 对于心脏的损害是有累积效应的 还有患者病程中有胸痛症状 即使现在不疼了 也不能除外疾病的存在啊 因为疼痛的发作 是要以病变作为基础 在一定的诱因下发病。当然胸痛有很多原因，做冠脉造影就是要查清楚这个胸痛的到底是不是心脏来的 因为心脏来的疼 是危险性最大的